Žalobu Olomoučanů kvůli hluku musí znovu projednat okresní soud

Rolsberská ulice vedoucí od křižovatky s vnitřním průtahem Olomouce patří k nejvíce frekventovaným úsekům ve městě. Čtyřproudá silnice je hlavním tahem na Přerov a řadí se rovněž mezi místa nejvíce postižená nadlimitním hlukem z dopravy. Ten podle znaleckého posudku v domech i před nimi překročil stanovené limity až o téměř 20 decibelů. Provoz se navíc v posledních letech zvýšil poté, co kolem frekventované silnice I/55 vznikla další překladiště nebo nákupní centra.

Žalobci v minulých letech podnikli řadu kroků, aby se hluk v okolí jejich bydlišť snížil na přijatelnou mez, ale bez úspěchu. V únoru 2007 proto na ministerstvo dopravy, kterému silnice patří, a ŘSD, jež ji spravuje, podali žalobu. Žalovaní naopak namítali, že obyvatelé ulice nemají ve svých domech okna, která vyhovují platným normám. ŘSD jim je už nechalo vyměnit za protihluková.

Podle soudkyně Dany Dorazilové okresní soud pochybil v tom, že rozhodl pouze na základě znaleckého posudku a další okolnosti pominul. V Rolsberské ulici v té době navíc kvůli překračování hlukových limitů platila výjimka vydaná hygienickou stanicí. Situaci proto nebylo možné přímo označit za protiprávní a soud měl navíc účastníky řízení poučit o možné náhradě škody. "Se všemi těmito námitkami se bude muset soud prvního stupně vypořádat," řekla při zdůvodnění soudkyně.

Jiří Skopal, jeden z pětice žalobců, s dnešním rozhodnutím krajského soudu spokojený nebyl. "Místo aby si protivník řešil, jak situaci solidně vyřešit, tak si najme drahou pražskou právní kancelář," řekl novinářům krátce po vynesení rozsudku s tím, že podle jeho názoru zřejmě kauza potrvá ještě několik let.
 

Autor

• ČTK

Společnost KONSTRUKCE Media, s.r.o. využívá zpravodajství ČTK, jehož obsah je chráněn autorským zákonem. Přepis, šíření či další zpřístupňování tohoto obsahu či jeho části veřejnosti, a to jakýmkoliv způsobem, je bez předchozího souhlasu ČTK výslovně zakázáno.