Ústavní soud odmítl stížnost bojovníků za referendum v Chuchli

Iniciátoři referenda požadovali, aby vznikla studie o nezbytnosti mostu a jeho případném vlivu na dopravu ve Velké Chuchli. Zastupitelům ale vadilo to, že otázka navržená pro lidové hlasování je příliš složitá. Podle dřívějšího vyjádření starosty městské části Stanislava Fresla (ODS) to potvrdil i znalecký posudek.

Lidé se měli v referendu vyjádřit k otázce, zda souhlasí s tím, aby městská část zabránila přemostění trati do doby, než nezávislá studie prokáže nezbytnost projektu. Referendum prosazovali zastupitelé za Stranu zelených, většina devítičlenného zastupitelstva je ale přehlasovala.

Ústavní soud ve stručném usnesení plně odkázal na argumentaci Městského soudu v Praze, který zamítnutí žaloby přiléhavě odůvodnil a vypořádal se s námitkami. "Ústavní soud nevidí důvod ani prostor pro navrhovaný zásah v situaci, kdy stěžovatel (Přípravný výbor pro uspořádání místního referenda) ve svém podání opakuje to, na co kvalifikovaně a ústavně konformně odpověděl obecný soud," uvedla v usnesení zpravodajka Eliška Wagnerová.

Návrh na uspořádání referenda podepsalo asi 500 obyvatel čtvrti. Radnice ale upozornila na údajné nesrovnalosti. Některé podpisy označila za falešné.

Most přes trať do Berouna má stát 230 milionů korun. Jeho zastánci stavbu prosazují kvůli bezpečnosti. Dosavadní železniční přejezd je prý nebezpečný.
 

Autor

• ČTK

Společnost KONSTRUKCE Media, s.r.o. využívá zpravodajství ČTK, jehož obsah je chráněn autorským zákonem. Přepis, šíření či další zpřístupňování tohoto obsahu či jeho části veřejnosti, a to jakýmkoliv způsobem, je bez předchozího souhlasu ČTK výslovně zakázáno.